Bitpoint交易所存在监管背书，但历史出现重大安全事故，叠加如今交易活跃度低迷、品牌主体发生整合，综合风险偏高，普通投资者不建议大额资金入驻。不少币圈用户会被它日本合规交易所的标签吸引，认为平台安全性优于无牌照小交易所，但合规资质仅仅是安全的其中一项参考条件，不能直接等同于资产万无一失，想要客观评估风险，需要结合历史事件、运营现状、跨区域分支机构差异综合看待。
Bitpoint主体公司2016年在日本成立，完成日本金融厅相关注册登记，同时在菲律宾拥有相关经营许可，也是早期一批获得日本合规资质的加密资产交易平台。正规监管要求平台执行完整KYC、隔离用户资金、定期接受合规审查，相比大量野生土狗交易所，在合规框架上具备基础优势。但该平台曾经爆发过行业知名的盗币事件，黑客入侵热钱包造成巨额加密资产失窃，事件发生后平台临时关停全部存取款与交易功能，虽然本土用户最终完成赔付，但跨区域分支用户维权流程漫长，暴露出早期钱包存储、内网风控体系存在明显漏洞，也是很多老币圈投资者对平台保持警惕的核心原因。
除了历史安全漏洞，当下运营状态是判断Bitpoint安全性不可忽视的重点。相关市场数据显示，日本本土主站交易流动性持续萎缩，公开市场难以查询稳定交易量，并且品牌主体已经完成收购整合，原有业务架构出现调整。流动性不足会衍生诸多隐性风险，不仅买卖币种容易出现较大滑点，极端行情下还可能出现挂单无法成交、提现审核周期拉长等问题。另外需要区分不同地区Bitpoint分支，各地运营主体相互独立，监管资质无法互通，网络上大量仿冒Bitpoint钓鱼网站层出不穷，很多投资者容易混淆原版平台与虚假站点，一旦误入仿盘，资产会直接遭受损失。
