比特币的价值存储安全性更高，以太坊则在底层共识足够稳固的前提下，受上层智能合约生态拖累，整体暴露更多安全风险，二者安全不能简单一概而论，要区分底层网络安全和应用层安全两个维度去看待。比特币和以太坊底层主网都从未出现过共识层被攻破的记录，两者的安全差距主要来自共识机制、脚本能力以及生态复杂度的不同，很多币圈用户会把合约被盗事件等同于公链本身不安全，这是常见认知误区，实际漏洞大多出在部署在链上的应用，而非区块链底层代码本身。
比特币依靠工作量证明PoW运行，庞大的全网算力构成攻击门槛，想要发动51%算力攻击，攻击者需要投入巨额矿机硬件与电力成本，经济成本极高，现实中几乎很难落地。它的脚本语言是非图灵完备，只支持简单签名、多签等基础交易逻辑，没有复杂的合约执行环境，攻击面被压缩到很小，几乎不存在合约漏洞的利用空间。不过比特币交易属于概率性最终性，一笔转账需要等待多个区块确认之后，才能做到真正难以回滚，通常行业内默认六区块确认作为安全标准，短时间确认下依旧存在极小的重组风险。
以太坊完成合并之后全面切换为权益证明PoS，依靠大量质押ETH的验证者维护网络，作恶的验证者会面临质押资产罚没，从经济模型上约束节点行为，区块可以实现确定性最终性，交易完成确认后理论上无法回滚，确认速度远快于比特币。但以太坊最大的安全短板来自图灵完备的智能合约体系，开发者可以编写逻辑复杂的DeFi、NFT合约，重入漏洞、权限配置错误、预言机操纵、合约升级后门等问题层出不穷，历史上多起巨额资产被盗事件，根源都是智能合约代码缺陷，并非以太坊底层协议出现问题。同样一条公链，普通转账交互风险很低，但参与各类合约项目，安全风险会成倍上升。
去中心化节点分布同样是衡量安全的重要指标，比特币和以太坊都拥有全球分散的节点网络，不存在单一机构可以控制整条链。二者风险侧重点不一样，比特币的风险更多集中在钱包、私钥保管、矿池层面，链内本身攻击向量很少；以太坊除了私钥风险之外，用户还要额外承担合约审计不足、项目方恶意权限、跨链桥漏洞等生态层面风险。对于只做资产长期存放的用户，比特币简单的模型更省心；如果用户要参与DeFi、NFT等链上活动，即便底层网络可靠，也要自行承担应用带来的各类安全隐患。
