这一根本性区别源于两者在发行机制、价值逻辑及金融属性上的本质差异。稳定币作为加密货币领域的关键基础设施，其核心使命是解决传统加密货币价格剧烈波动的痛点，通过锚定现实世界资产实现价值稳定。而派币等新型代币多依托特定社区或项目诞生，缺乏稳定的价值支撑体系，其价格形成机制更依赖市场情绪与投机需求，本质上属于高风险加密资产类别。
稳定币的稳定特性直接关联其储备资产。当前全球99%的稳定币选择锚定美元或美元资产，例如以现金、国债等低风险资产作为价值担保。这种设计使其价格波动被严格约束在极小范围内，从而具备交易媒介与价值尺度的货币基础功能。派币类代币通常采用算法模型或社区共识维持价值，其稳定性高度依赖市场参与者的持续信任，易受流动性变化冲击而产生剧烈波动，难以承担实际经济活动中稳定计价单位的角色。
在金融体系中的定位层面，稳定币正逐步显现类货币属性。经济学理论将货币按流动性分为M0、M1、M2等层级，稳定币因具备即时支付结算能力且价值稳定，其功能更接近M1（狭义货币）范畴。这种特性使其在跨境支付、链上金融等场景中成为高效流通工具。而派币本质上仍属高风险投资品范畴，其价值储存功能薄弱，更多表现为投机性数字资产，尚未形成广泛接受的支付网络与清算体系，与货币职能存在显著断层。
全球主要经济体正加速构建稳定币监管体系，例如美国通过天才法案明确要求稳定币发行方须以高质量流动资产作为储备，这种强监管取向印证其系统重要性。反观派币类项目，多数仍处于监管灰色地带，缺乏明确的合规路径与资产审计要求，其运作机制难以满足金融稳定性标准。监管态度的分化进一步凸显稳定币作为新型支付工具与派币作为投机符号的本质分野。
稳定币虽采用区块链技术实现分布式记账，但其价值根基始终锚定现实世界资产，技术仅作为提升交易效率的工具。而派币往往将技术模型本身作为价值创造源泉，通过通证经济设计激励用户参与，这种脱离实体经济的价值生成模式，使其更易陷入泡沫化循环。二者技术逻辑的差异，本质映射了实用主义金融工具与实验性代币经济模型的分野。
